明朝的军队规模庞大，然而真正参与平叛的军队却寥寥可数，仿佛数十万的军队在关键时刻都失去了应有的战斗力。这种现象背后的原因，引人深思。
崇祯皇帝的抉择，为何选择自杀而不是出逃，这背后又蕴含着怎样的历史逻辑？
我认为，这一切的根源，都源于明朝独有的基因——“天子守国门，君王死社稷”。这一理念，贯穿明朝始终，影响着皇帝与朝廷的决策。
明朝从建国之初，就对边陲之地极为重视。朱元璋将儿子封在北方，以抵抗元朝的侵略。朱棣迁都北京，不仅是为了让皇位合法化，更是为了震慑蒙古，守护北方的国门。这种重视北方防务的策略，导致北方成为明朝重要的屯兵重地。
在崇祯皇帝面临闯军的威胁时，他焦急地想要调用北方的军队。由于明朝长期的国策，几乎所有的大臣都反对调用边陲军队，坚守“祖宗之地尺寸不可弃”的信念。他们低估了农民军的决心和破坏力，导致局势一度失控。
崇祯皇帝在面临抉择时，也受到明朝先祖基因的影响。明朝的国君大多有骨气，以社稷为重。这种基因影响，使得崇祯皇帝在迁都问题上投了反对票。他坚守北京，然而最终仍然无法挽回明朝的败局。
这是一个令人扼腕叹息的话题。明朝的兴衰，不仅仅是一个朝代的更迭，更是一个时代的悲剧。崇祯皇帝的抉择，反映出历史的无奈和残酷。而我们在思考这一切时，也不禁为那个时代的英雄人物和悲壮事件而感到震撼和敬畏。